Encore
un petit télémétrique de la fin des années
70. Le petit redan qui orne la façade est son principal signe distinctif.
Sur la bague de mise au point sont gravés les habituels signes
de distance (visage, en
pied, groupe, paysage) comme si l'objectif n'était pas destiné
à être monté sur un télémétrique
?
Mon exemplaire fonctionne correctement malgré de fortes trace d'usure. Comme sur beaucoup de télémétriques des années 70 (Konica Auto S3, Minolta Hi-Matic E...) que je possède, le télémètre est légèrement décalé horizontalement (défaut très courant que l'on détecte facilement en visant à l'infini un antenne de télévision par exemple).
Quelques caractéristiques : Objectif Sekor 38mm ƒ2.8, Asa
de 25 à 400, 1977, fabriqué au Japon, tout en métal,
AE uniquement avec indication de la vitesse et du diaphragme dans le viseur,
retardateur intégré, destiné à être
utilisé avec un flash dédié, pile PX625, cellule
au CdS sur l'objectif.
Les similitudes avec le Chinon 35 EE sont
très nombreuses :
- Même format.
-
Mêmes informations dans le viseur. C'est d'ailleurs celui du Chinon
qui est reproduit ici. La seule différence est que sur le Mamiya,
un petit logo de flash est ajouté dans la bande rouge du bas.
- Même obturateur à 2 lames étrangement découpées.
Rien ne les distingue si ce n'est la pose B du Chinon.
- Même plage de vitesse (de 1/30 à 1/650).
- Pas de blocage de la prise de vue en dehors des limites de la cellule.
- Même position du capteur de la cellule au Cds au dessus de l'objectif
et facilitant l'usage éventuel de filtres.
- Même focale de 38mm.
Pratiquement aucun avantage par rapport au Chinon
35EE de la même époque si ce n'est :
- Un levier de réarmement au design plus classique mais mieux fini
que sur le Chinon.
- La présence d'un témoin lumineux pour flash prêt
dans le viseur.
- L'ajout d'un petit levier bien pratique pour manipuler la bague de mise
au point.
- La gravure, sur la bague de mise au point, des logos de distance habituels
(portrait, groupe rapproché, groupe nombreux, montagne) pour un
appareil qui ne serait pas muni du fameux télémètre
couplé qui caractérise tous mes appareils. Cet anachronisme
n'est sans doute là que pour rendre l'appareil un peu plus amusant
que les autres ?
Toujours par rapport au Chinon 35EE :
- Objectif a peine moins rapide (ƒ2.8 contreƒ2.7 pour le Chinon).
Cela cache peut-être une construction moins sophistiquée
de l'optique.
- Pas de PC flash.
- Pas de système de blocage de la distance de mise au point en
fonction du nombre guide du flash.
- Bague de réglage du flash incompréhensible car sans inscription
du nombre guide correspondant à chaque position.
- ASA max de 400 contre 500 pour le Chinon mais la différence n'est
pas bien grande.
- Possibilité de passer du mode AE au mode flash sans en avoir
eu l'intention car il n'y a pas le verrou présent sur le Chinon.
Ce d'autant plus que la bague en question est très lâche
sur mon appareil.
- Réglages des ASA moins visible. Il faut tourner une bague sur
la face de l'objectif comme sur le Minolta Hi-Matic F.
- Pas de pose B.
Je me demande pourquoi cette marque prestigieuse a voulu ajouter un appareil aussi quelconque à la série des télémétriques des années 70. C'est néanmoins un appareil tout à fait valable du point de vue utilisateur.
- Mamiya
rangefinder. Historique des rangefinders 35mm. Attardez vous sur le
Mamiya Magasine.
- Compatte.
Nous avons beaucoup d'appareils en commun entre ici et ce site Italien.
- Fukucame.
La collection la plus complète du web.
Accueil | Contact | Liens | Glossaire | Compararative specifications
